Điểm đáng chú ý là vụ việc lần này không chỉ nhắm vào Apple, mà còn có thể ảnh hưởng trực tiếp đến các dòng smartwatch của Samsung, Google và Garmin.
Apple Watch và “lịch sử va chạm” với ITC
Trong vài năm trở lại đây, Apple Watch liên tục vướng vào các tranh chấp bằng sáng chế liên quan đến tính năng sức khỏe và y tế. Trước đó:
- AliveCor kiện Apple về công nghệ đo điện tâm đồ (ECG)
- Masimo kiện Apple liên quan đến công nghệ đo nồng độ oxy trong máu (SpO₂)
Đỉnh điểm là vụ Masimo, khi ITC từng ra phán quyết khiến Apple Watch bị cấm nhập khẩu vào Mỹ, buộc Apple phải tạm thời ngừng bán một số mẫu và điều chỉnh phần mềm để “lách” lệnh cấm. Dù Apple sau đó đảo ngược được tình thế, nhưng tranh chấp vẫn chưa hoàn toàn khép lại.
UnaliWear kiện vì tính năng phát hiện té ngã
Lần này, tâm điểm tranh chấp là tính năng phát hiện té ngã (Fall Detection) – một tính năng an toàn quan trọng trên smartwatch hiện đại.
Theo đơn khiếu nại, UnaliWear cáo buộc rằng nhiều thiết bị đeo thông minh:
- Có khả năng phát hiện khi người dùng bị ngã
- Bao gồm cả phần cứng lẫn linh kiện liên quan
đã vi phạm hai bằng sáng chế của công ty, gồm:
- Bằng sáng chế Mỹ số 10.051.410
- Bằng sáng chế Mỹ số 10.687.193
Đáng nói, cách mô tả của ITC cho thấy phạm vi vụ kiện rất rộng, đủ để bao trùm:
- Apple Watch
- Galaxy Watch
- Pixel Watch
- Đồng hồ Garmin
UnaliWear muốn gì từ ITC?
UnaliWear đang yêu cầu ITC áp dụng hai biện pháp mạnh:
- Lệnh cấm nhập khẩu có giới hạn đối với các thiết bị bị cho là vi phạm
- Lệnh ngừng bán các thiết bị đang lưu hành tại thị trường Mỹ
Nếu ITC đứng về phía nguyên đơn, kịch bản Apple Watch (hoặc smartwatch của hãng khác) bị cấm bán tại Mỹ hoàn toàn có thể lặp lại – tương tự vụ Masimo trước đây.
Các hãng chỉ có 20 ngày để phản hồi
Theo tài liệu chính thức từ ITC, các công ty bị nêu tên chỉ có 20 ngày để phản hồi đơn khiếu nại. Nếu không:
- Họ có thể bị xem là từ bỏ quyền phản biện
- ITC có quyền mặc định các cáo buộc là đúng
- Và ban hành lệnh cấm nhập khẩu hoặc lệnh ngừng bán mà không cần thêm thông báo
Nói cách khác, đây không phải là một vụ kiện “cho có”, mà là một mối đe dọa pháp lý thực sự với toàn bộ thị trường smartwatch tại Mỹ.
Điều này có ý nghĩa gì với thị trường?
Vụ việc cho thấy một xu hướng ngày càng rõ rệt:
- Các tính năng sức khỏe đang trở thành “mỏ vàng bằng sáng chế”
- Càng nhiều hãng tích hợp AI, cảm biến và theo dõi y tế, nguy cơ kiện tụng càng cao
- ITC đang nổi lên như một “điểm nóng” có thể làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu
Trong thời gian tới, giới công nghệ sẽ phải theo dõi sát sao xem:
- Apple và các hãng Android sẽ phản hồi thế nào
- ITC có tiếp tục mạnh tay như trong vụ Masimo hay không
0 Nhận xét